工效提高2到3倍 看“钢铁侠”灵活修复达成铁路隧道病害

四川宜宾：破解贩毒暗语(ànyǔ)深挖毒品犯罪交易链

一起重大毒品犯罪案件，跨越云、贵、川(chuān)、渝四省（市），涉案20余人……检察机关通过强化跨区域取证协作，引导取证，深挖毒品上下家，实现全链条打击。5月(yuè)16日，随着四川省高级法院作出“驳回上诉(bóhuíshàngsù)，维持原判”的二审(èrshěn)裁定，这起涉毒案件终于尘埃落定。

跨越四地的(de)毒品犯罪网

2022年10月1日凌晨，蔡某、黄某驾驶运送毒品的车辆行至四川筠连北高速收费站(shōufèizhàn)时被当场挡(dǎng)获，民警从车内查获(cháhuò)甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）285.18克。随后，其同伙刘某在筠连某酒店被抓获，警方从其停放在酒店的车辆后备箱中查获“麻古”197.4克及毒资14万余元。随着蔡某等三人的落网，一个横跨多个(duōgè)省份的贩毒(fàndú)网络(wǎngluò)揭开冰山一角。

经查，2022年年中，蔡某(mǒu)、李某、刘某共谋购买(gòumǎi)毒品在重庆贩卖牟利，并委托黄某寻找毒品上家。8月(yuè)，经黄某介绍，蔡某等人在四川省兴文县向易某购买甲基苯丙胺（冰毒）500余克(yúkè)并运回重庆，在张某、彭某的介绍下，将毒品卖给了杨某、胡某等人。

倒卖(mài)毒品获得的高额利润刺激着蔡某(mǒu)(mǒu)等人的神经，他们继续铤而走险。同年9月，蔡某等人再次委托黄某寻找毒品上家，同时邀请彭某提前联系下家。不久，通过黄某介绍，方某(fāngmǒu)、文某将从马某、桂某处购进的冰毒转手卖给蔡某等人，蔡某等人在运毒(yùndú)途中被人赃俱获。同时期，马某、桂某还通过其他人居间介绍准备将毒品销往贵州。

公安机关根据前期侦查线索，又抓获了蔡(cài)某的共犯李某、彭某及(jí)上家方某等6人。

公安机关在立案侦查后，商请检察机关(jiǎnchájīguān)介入。因该案涉案人员众多、毒品数量(shùliàng)大，宜宾市检察院立即成立专案组依法介入。

分析认为“毛肚(máodù)”是毒品暗语

“该案因犯罪链条长(zhǎng)，涉案地区广，作案(zuòàn)手段隐蔽，侦查取证工作面临诸多困难，检察机关介入时还有数名涉案人员尚未(shàngwèi)归案。”办案检察官袁义聪告诉记者。

依法介入期间(qījiān)，一处细节引起了办案检察官(jiǎncháguān)的注意。彭某(péngmǒu)到案后拒不交代相关犯罪，但其口供提及“帮胡某从李某处购买过‘毛肚’。”而同案犯李某的供述恰好指证彭某帮忙联系的下家(xiàjiā)之一就是胡某，且彭、李二人均辨认出胡某。“当时我们发现‘毛肚’可能是毒品暗语(ànyǔ)，这关联起了三个人，使(shǐ)彭某的辩解有了一丝破绽。”办案检察官说道。

公检两家召开案件会(huì)商会，研究认为胡某(mǒu)(mǒu)系刑满释放人员(rényuán)，无(wú)业无收入，与贩毒人员联系甚密，具有重大作案嫌疑，又与彭某(péngmǒu)的贩毒事实紧密关联，并案处理有利于指控彭某。2022年12月，胡某被抓获归案；2023年1月，公安机关进一步顺藤摸瓜，将方某的上家马某、桂某等7人陆续抓获归案。公安机关侦查终结后将该案移送宜宾市检察院审查起诉。

“虽然17名犯罪嫌疑人(xiányírén)均实施了贩卖毒品或运输毒品的(de)行为，但全案包括关联犯罪及个人犯罪，在关联犯罪中又涉及(shèjí)‘毒品上家(jiā)—下(xià)家—再下家’的串联犯罪，每笔犯罪事实中穿插着(chuānchāzhe)共同犯罪、居间介绍、居中倒卖等不同(bùtóng)行为角色。因此，每名犯罪嫌疑人的具体行为、涉毒数量、参与程度各不相同。”办案检察官认真分析全案事实后发现，如何准确认定每一名犯罪嫌疑人的犯罪事实、地位作用是一大难题。

专案组决定先从犯意提起(tíqǐ)和毒资(dúzī)筹集入手，逐笔(zhúbǐ)划定共同犯罪人员范围，再通过通话联络、毒资流向和毒品交付三个方向，理清(lǐqīng)每条毒品犯罪交易链条的“首”与“末”，在此基础上论证各犯罪嫌疑人参与的具体行为和实际作用，区分主犯、从犯。

证实(zhèngshí)“一手”是指代50克毒品

2024年1月23日，该案在法院公开(gōngkāi)开庭审理。

2023年11月10日(rì)，宜宾市检察院以涉嫌贩卖(fànmài)、运输毒品罪对(duì)马某等17人提起公诉。2024年1月23日，法院开庭审理该案。

庭审中，被告人(rén)彭某、胡某仍拒不认罪，辩解(biànjiě)与李某等人微信聊天中提及的(de)毒品暗语“一手”是指代其他物品。对此，公诉人通过对两名(liǎngmíng)被告人进行分别讯问和(hé)交叉讯问，揭示二人(èrrén)辩解“一手”指代内容的矛盾之处，同时结合资金往来记录分析“一手”的交易单价，并当庭举证同案犯李某的有罪供述，证实“一手”是指代50克毒品，进而论证李某通过彭某贩卖(fànmài)150克毒品给胡某，胡某再转卖给他人的犯罪事实。

2024年8月1日，宜宾市中级法院作出一审判决，全面采纳检察机关(jiǎnchájīguān)的公诉意见，以贩卖、运输毒品罪分别(fēnbié)判处马某、蔡某等17人无期徒刑至有期徒刑九年，各并处没收(mòshōu)个人财产或罚金。

一审宣判后，马某等9人(rén)不服，提出上诉。2025年(nián)5月16日，四川省高级法院作出二审裁定，驳回上诉，维持原判。

此外，在该案一审审查过程中，专案组发现吴某等人(rén)也与犯罪事实存在关联，要求公安机关对相关人员进行追捕(zhuībǔ)。不久后，吴某及两名下家被抓获归案。2024年12月26日，法院以贩卖毒品罪分别判处吴某等3人有期徒刑(yǒuqītúxíng)八年二个月至(zhì)一年六个月。

“毒品(dúpǐn)犯罪(fànzuì)与社会(shèhuì)安全关系紧密，我们将继续凝聚禁毒合力，对毒品犯罪保持严打高压态势，为经济社会高质量发展提供安全稳定的社会环境。”四川省检察院重大犯罪检察部负责人说。